dapete bloggt

Es zahlt sich auch heute noch aus, Usenet zu lesen. Über den Netdigest (de.alt.netdigest) bin ich auf einen Beitrag gestoßen, der noch im alten Jahr in de.rec.buecher gepostet wurde. Am besten ist er über Google Groups dort zu finden – oder im ursprünglichen Thread, der als Diskussion über den Stern-Vergleichstest anfing.

Es geht um Internetquellen allgemein und Wikipedia im speziellen, und wie sie zu bewerten sind. Ich will nicht sagen, dass ich allem zustimmen würde, aber insgesamt ist der Autor fair, und sein Fazit habe ich in ähnlicher Form auch schon woanders gelesen:

Die Wikipedia verkürzt oft die Suche mit Suchsmaschinen wie Google, deren Ergebnisse zunehmend mit völlig unbrauchbaren Treffern durchsetzt sind. Der Grund dafür ist einfach: Suchmaschinen finden Wörter, aber keine Begriffe. Deshalb kann die Wikipedia am Anfang einer Internetrecherche sinnvoll sein oder überhaupt eine Recherche begleiten. Und genau das ist ihre Funktion. Man findet Gutes, Brachbares, Mangelhaftes und auch Ärgerliches. Manchmal kann man etwas verbessern. Ob die Informationen stichhaltig sind oder für den gegebenen Zweck ausreichen, ob sie einem bei weiterem Suchen helfen, muß man mit anderen Mitteln herausfinden als der Wikipedia. Um die Wikipedia sinnvoll zu nutzen, muß man bereits mitbringen, was andere aus ihr zu gewinnen hoffen: Bildung.

Der Einreicher (derjenige, der vorgeschlagen hat, das im Netdigest zu veröffentlichen) hat als Kommentar Nicht wirklich witzig, aber IMHO wichtig und richtig und daher aufhebenswert geschrieben; nur falls sich jemand fragt, wie ich auf die Überschrift komme.

Ein japanischer Wikipedianer hat auf Foundation-l darauf aufmerksam gemacht, dass die japanische Wikipedia den Preis Web of the Year 2007 gewonnen hat – wie schon letztes Jahr. Soweit ich das auf der leider nur auf Japanisch verfügbaren Seite des Wettwerbs erkennen kann, ist der Veranstalter der Yahoo! Internet Guide Japan (eine Zeitschrift zum Thema Internet, wenn ich Google Translate glaube). Nach Angaben des Erstmelders ist es der wichtigste Preis dieser Art in Japan, der jetzt zum zwölften Mal vergeben wurde.

Falls sich jemand wundert, hier keine ihm unbekannten Schriftzeichen (oder Fragezeichen, die auf solche hindeuten) zu entdecken: Die Bezeichnungen sind genau so, auf Englisch. Naja, Rōmaji sind eben in …

Mathias Schindler meldet, dass unter http://download.wikimedia.org/dewiki/20071217/ nach langer Zeit wieder ein Datenbank-Dump mit den aktuellen Artikeltexten der deutschen Wikipedia verfügbar ist (bzip2-komprimiert knapp unter 1 GB). Die Version mit kompletter Versionsgeschichte wird voraussichtlich Anfang Januar fertig sein, wenn nichts schiefgeht.

In den letzten Tagen war wirklich voll der Bär los: Wikipedia ist in aller Munde. Erst die geplante Lizenzänderung (ich selbst berichtete), dann die Wikipedia-Google-Verschwörung (Mathias Schindler berichtete), die Titelstory im Stern (Tim Bartel berichtete), und jetzt auch noch eine Strafanzeige wegen der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole (nochmal Tim).

Spätestens jetzt müsste eigentlich auch der letzte von Wikipedia gehört haben. Allerdings weiß der dafür wohl nicht mehr, was er denn davon halten soll …

[Update@20:24] Und vor lauter Nachrichten hab ich die geheime Mailingliste vergessen (heise online berichtete).

Mittlerweile habe ich die Datendateien, und dabei leider festgestellt, das die Binärversion doch nicht funktioniert. Sie startet zwar, stürzt aber beim ersten Zugriff ab. Auch die build.sh will nicht so recht. Ich habe selbst rumprobiert, bevor ich diesen Kommentar zum ersten Blogeintrag zu diesem Thema gerade eben freigeschaltet habe. Ich hatte zwar ähnlich auch selbst Erfolg, aber Jan hat es gut aufgeschrieben. Meine eigener Entwurf für eine Anleitung unter Benutzer:Dapete/TntReader unter Gentoo Linux, die entgegen des Seitentitels auch für andere Distributionen sinnvoll sein dürfte, ist nur leicht verändert. Was zählt ist, dass es funktioniert.

Die gerade in neuer Version erschienene Wikipedia-DVD ist endlich auch unter Linux (und MacOS X) direkt nutzbar. Das Prinzip ist das gleiche wie bei der Windows-Version: man startet einen kleinen Webserver, der seine Informationen aus den .zeno-Dateien der DVD bezieht und dem Benutzer per Webbrowser in einer Umgebung präsentiert, die der Wikipedia ähnelt.

Das Programm, das unabhängig vom Windows-Programm ZenoReader entwickelt wurde, nennt sich TntReader. Auf der Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland Ende Juni hatte Entwickler Tommi Mäkitalo eine noch nicht ganz fertige Version vorgestellt, und die war schon gut. TntReader basiert auf seinem Webserver-Framework Tntnet. Mitgeliefert wird eine vorkompilierte Version für Ubuntu 7.0.4/x86 und natürlich der Quellcode.

Der Versuch, das ganze selbst zu kompilieren, scheiterte bisher. build.sh brach beim Kompilieren von Cxxtools ab. Da ich Gentoo verwende, gibt es zumindest Cxxtools und Tntnet auch als Distributions-eigene Pakete. Die ließen sich installieren, hier klappte dann das Kompilieren des Readers selber nicht. Wenn ich Zeit finde, will ich nochmal gucken, was genau beim Kompilieren schiefgeht.

Schließlich habe ich die mitgelieferten Binaries verwendet. Allerdings muss ich TntReader wie folgt starten, sonst werden die Libraries nicht gefunden:

LD_LIBRARY_PATH="." ./TntReader

Wirklich testen konnte ich das ganze leider noch nicht, denn die Datendateien fehlen mir noch. 75 % sind fertig, der Rest kommt über Nacht (dauert mit DSL 1000 halt etwas länger).

Autor und Fachjournalist Günter Schuler hat ein Buch zur Wikipedia geschrieben, Titel Wikipedia inside. Die Leseprobe, die in der Pressemitteilung des Verlags verlinkt ist, macht keinen so schlechten Eindruck, wie die besagte Pressemittelung. Schon der zweite Satz hat es in sich:

… Mit derzeit weit über 600.000 Begriffserklärungen ist der deutschsprachige Ableger nach dem angelsächsischen die zweitgrößte Wikipedia-Ausgabe der Welt. …

OK, Begriffserklärungen als Synonym für Artikel hab ich noch nicht gesehen (das kommt einem doch sonst nur als falsche Bezeichnung für Begriffsklärungsseiten unter). Außerdem war da jemand etwas zu blumig, wer die englischsprachige Ausgabe meint, soll das schreiben, und nicht auf die angelsächsische Sprache verweisen. Daneben finde ich etwa diese beiden Stellen schlicht polemisch formuliert:

… Der sich am Motto Enzyklopädie ist machbar, Herr Nachbar orientierende Zweckoptimismus der Wikipedia-Gründer …

… Anders als der wikipediagläubige Teil der Medien …

Ahja. Nee, is klar. Ich hoffe inständig, dass sich das Buch nicht auf diesem Niveau bewegt, sondern wirklich Einblicke ins Innenleben der Wikipedia bietet.

Nachtrag:

• Der Autor hat auf Wikide-l sein Buch angekündigt (das war auch meine ursprüngliche Quelle). Die Resonanz war negativ. Vor allem scheint der Autor es bei einigen GFDL-Bildern nicht ganz so genau mit der lizenzkonformen Nutzung genommen zu haben …
• Poupou hat schon eine Rezension geschrieben.

Die vielen wohl zumindest namentlich bekannte Fernsehzeitschrift TV Hören und Sehen (gehört zur Bauer Verlagsgruppe) hat mit Wikimedia Deutschland eine Vereinbarung geschlossen, nach der sie das Wikipedia-Logo verwenden darf. Das berichtet elya sowohl auf VereinDE-l als auch im Kurier.

Soweit ich es verstehe, werden einige der üblichen Artikel, die man in Fernsehzeitschriften eben so findet, zusätzlich eine Box mit einigen Daten haben, die aus der Wikipedia gewonnen wurden, und für weiterführende Informationen auf Wikipedia-Artikel verweisen. Ich gehe mal davon aus, dass es nicht lange dauern wird, bis einer ein Exemplar in Händen hält und genauer beschreibt, was da drinsteht. (Das Titelbild gibts übrigends direkt auf der Website.)

Zwar einen Tag zu spät, aber dieses Fundstück (auf das mich dieser Blogeintrag aufmerksam gemacht hat) zum Unabhängigkeitstag der Vereinigten Staaten finde ich einfach schön:

xkcd #285 Wikipedian Protester: Quellenangabe erforderlich.
Bild: Randall Munroe, freigegeben unter CC-BY-NC 2.5.

xkcd kann ich überhaupt empfehlen, es sind meist lustige und alberne, teilweise auch nachdenkliche Sachen dabei, zu so ziemlich jedem Thema. Wie sollte es anders sein, die englische Wikipedia hat sogar einen Artikel.