dapete bloggt

Vorweg: es wird wohl nicht jeder wissen, was ein Präprozessor ist (der Wikipedia-Artikel ist da auch nicht sonderlich erhellend, finde ich). Wichtig ist hier nur, dass er zum Parser gehört, der aus dem Wikitext die eigentliche Ausgabe erzeugt. In den letzten Monaten wurde für MediaWiki ein neuer Präprozessor entwickelt, und der sorgt dafür, dass Wikitext teilweise anders interpretiert wird als bisher. Chefentwickler Brion Vibber hat auf der Wikitech-l angekündigt, dass der am 24. Januar aktiviert werden soll.

Wer Wikipedia:Projektneuheiten liest, wird dazu schon zwei Meldungen gesehen haben: Man kann sich Seiten schon jetzt mit dem neuen Präprozessor anzeigen lassen, indem man ?timtest=newpp an die URL anhängt (Raymond hat in seiner monobook.js einen Codeschnipsel, der einen entsprechenden Link in die Werkzeug-Leiste einfügt). Es gibt auch eine neue Spezialseite ParserDiffTest, auf der man sich die Unterschiede für eine bestimmte Seite anzeigen lassen kann. Ich hab ein Bisschen getestet, und nur selten Unterschiede gefunden. Probleme hatte ich nur auf Benutzerseiten: die Babelboxen funktionieren nicht mehr.

Das passt, denn problematisch sind vor allem mit Vorlagen, die sich auf das Verhalten des alten Präprozessors verlassen (das zumindest teilweise falsch oder inkonsistent war). Es funktionieren jetzt aber auch ein paar Dinge, die vorher unmöglich waren. Informationen über die Änderungen sind auf Meta dokumentiert.

Konkret heißt das hauptsächlich: Vorlagen müssen überprüft und gegebenenfalls angepasst werden, damit sie auch nächste Woche noch funktionieren. Für reine Artikelbearbeiter ändert sich, soweit ich das sehe, so gut wie nichts.

Es zahlt sich auch heute noch aus, Usenet zu lesen. Über den Netdigest (de.alt.netdigest) bin ich auf einen Beitrag gestoßen, der noch im alten Jahr in de.rec.buecher gepostet wurde. Am besten ist er über Google Groups dort zu finden – oder im ursprünglichen Thread, der als Diskussion über den Stern-Vergleichstest anfing.

Es geht um Internetquellen allgemein und Wikipedia im speziellen, und wie sie zu bewerten sind. Ich will nicht sagen, dass ich allem zustimmen würde, aber insgesamt ist der Autor fair, und sein Fazit habe ich in ähnlicher Form auch schon woanders gelesen:

Die Wikipedia verkürzt oft die Suche mit Suchsmaschinen wie Google, deren Ergebnisse zunehmend mit völlig unbrauchbaren Treffern durchsetzt sind. Der Grund dafür ist einfach: Suchmaschinen finden Wörter, aber keine Begriffe. Deshalb kann die Wikipedia am Anfang einer Internetrecherche sinnvoll sein oder überhaupt eine Recherche begleiten. Und genau das ist ihre Funktion. Man findet Gutes, Brachbares, Mangelhaftes und auch Ärgerliches. Manchmal kann man etwas verbessern. Ob die Informationen stichhaltig sind oder für den gegebenen Zweck ausreichen, ob sie einem bei weiterem Suchen helfen, muß man mit anderen Mitteln herausfinden als der Wikipedia. Um die Wikipedia sinnvoll zu nutzen, muß man bereits mitbringen, was andere aus ihr zu gewinnen hoffen: Bildung.

Der Einreicher (derjenige, der vorgeschlagen hat, das im Netdigest zu veröffentlichen) hat als Kommentar Nicht wirklich witzig, aber IMHO wichtig und richtig und daher aufhebenswert geschrieben; nur falls sich jemand fragt, wie ich auf die Überschrift komme.

Das Datum für die Wikimania 2008 hat sich geändert: 17. bis 19. Juli (Donnerstag bis Samstag).

Was gibt es zu Weihnachten schöneres als einen geekigen xkcd-Comic zum Thema?

xkcd #361 Christmas Back Home (Family going to bed at 10 PM is so much worse than jet lag.)
Bild: Randall Munroe, freigegeben unter CC-BY-NC 2.5.

Das Gedicht nochmal als Text:

‚twas the night before Christmas at my family’s house
there were no sounds of stirring save the click of a mouse.
For ‚twas like a childhood Christmas except
I’d forgotten the hours that normal folks slept.

In diesem Sinne: Frohe Weihnachten!

Larry Sanger, Gründer von Citizendium, hat ein Geschenk für die Welt: endlich ist eine Lizenz für die Wikipedia-Konkurrenz festgelegt worden. Die Wahl ist auf CC-BY-SA 3.0 Unported gefallen.

Ich bin froh, dass Sanger nicht, wie man zwischendurch befürchten musste, eine nichtkommerzielle Lizenz gewählt hat; damit hätte er seinem Projekt geschadet. Die Inkompatibilität zur GFDL, unter der Wikipedia steht, dürfte in nicht allzu ferner Zukunft (ich oute mich da mal als Optimist) durch die Bemühungen, die Lizenzen anzugleichen, wegfallen. Ob Übertragungen, gleich in welche Richtungen, sinnvoll sind, werden beide Projekte Dann noch entscheiden müssen, aber alleine die Möglichkeit halte ich für gut.

Ein japanischer Wikipedianer hat auf Foundation-l darauf aufmerksam gemacht, dass die japanische Wikipedia den Preis Web of the Year 2007 gewonnen hat – wie schon letztes Jahr. Soweit ich das auf der leider nur auf Japanisch verfügbaren Seite des Wettwerbs erkennen kann, ist der Veranstalter der Yahoo! Internet Guide Japan (eine Zeitschrift zum Thema Internet, wenn ich Google Translate glaube). Nach Angaben des Erstmelders ist es der wichtigste Preis dieser Art in Japan, der jetzt zum zwölften Mal vergeben wurde.

Falls sich jemand wundert, hier keine ihm unbekannten Schriftzeichen (oder Fragezeichen, die auf solche hindeuten) zu entdecken: Die Bezeichnungen sind genau so, auf Englisch. Naja, Rōmaji sind eben in …

Mathias Schindler meldet, dass unter http://download.wikimedia.org/dewiki/20071217/ nach langer Zeit wieder ein Datenbank-Dump mit den aktuellen Artikeltexten der deutschen Wikipedia verfügbar ist (bzip2-komprimiert knapp unter 1 GB). Die Version mit kompletter Versionsgeschichte wird voraussichtlich Anfang Januar fertig sein, wenn nichts schiefgeht.

Ich weiß ja nicht, warum man sowas nicht in Einem bekannt geben kann, aber nachdem Erik Möller gerade erst aus dem Kuratorium der Wikimedia Foundation ausgeschieden ist, wird er, wie Geschäftsführerin Sue Gardner schreibt, ab 10. Januar Deputy Director, also stellvertretender Geschäftsführer (eigentlich stellvertretender Direktor, aber irgendwie muss man ja die deutsche Benennung der Titel konsistent halten). Er wird Sue direkt unterstellt sein und einige Aufgaben von ihr übernehmen, darunter die Zusammenarbeit mit dem technischen Leiter, Brion Vibber.

Florence Devouard hat es diese Nacht (deutscher Zeit) verkündet: Erik Möller hat das Kuratorium der Wikimedia Foundation Ende letzter Wocher verlassen; außerdem hat sie etwas verspätet offiziell verkündet, dass schon zum Monatswechsel Michael Davis ausgeschieden war.

Eriks Sitz wird neu besetzt. Fürs erste soll ein Nachfolger ernannt werden; in ein paar Monaten soll dann eine Wahl folgen. Der Auserkorene ist kontaktiert worden, hat aber noch nicht geantwortet, ob er zustimmt.

Am Dienstag (11.12.2007) hat Jimmy Wales vor dem United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs ausgesagt (was dieser Ausschuss macht steht im Artikel). Jimbo war sozusagen als Wiki-Sachverständiger da und hat über Wikipedia und andere Anwendungen von Wikis gesprochen. Am Anfang stand ein vorbereitetes Referat, das als PDF verfügbar ist; später hat er dann auch Fragen beantwortet.

Die gesamte Sitzung gibt es bei bei YouTube – Vorsicht, das Video ist über zwei Stunden lang! Jimbo kommt mit seinem Referat ab 34:30 zu Wort; direkt im Anschluss beginnt die Frage-Antwort-Runde. Von der hab ich bisher nichts gesehen. Ich weiß auch noch nicht, ob ich mir fast 90 Minuten eines US-Senatsausschusses antun will; obwohl ich ja schon gerne hören würde, wie Jimbo Joe Lieberman halbgesperrte Artikel erklärt …

(via Thoughts For Deletion, Mr Wales Goes to Washington)